Продуцентите на „Един грам живот“ отвърнаха на Ивайло Захариев: Платили сме му, разполагаме с документи

Преди няколко дни актьорът Ивайло Захариев отправи сериозни обвинения към продуцентите Зипо и Слаш, които му дължали пари. БЛИЦ публикува твърденията на актьора, а сега с нас се свързаха и самите продуцентите, които искат да изразят и своята позиция.

Ето каква е тя:

„След като г-н Захариев сам избра да изнесе темата в публичното пространство, считам за необходимо фактите също да бъдат публично заявени.

1. Твърдението, че по договора на Ивайло Захариев не се извършват плащания, е обективно невярно и може да бъде опровергано с платежни документи.

Още преди г-н Захариев да публикува видеото си към него вече са били извършени плащания по договорните ни отношения. Това не е въпрос на интерпретация, мнение или гледна точка. Плащанията са документално установими.

Възнаграждението му е обвързано с финансовите резултати на филма. „Един грам живот“ продължава своето разпространение, поради което размерът на дължимото възнаграждение се формира спрямо резултатите на продукцията и подлежи на текущо преизчисляване.

Към момента на публичното му изявление на г-н Захариев вече беше изплатена сума, представляваща приблизително половината от изчисленото към този момент възнаграждение.

Следователно, ако пред обществото се създава впечатлението, че по договора му не е плащано, това впечатление просто не отговаря на фактите.

По отношение на останалата част между страните съществува спор, който следва да бъде разрешаван по установения правен ред.

И точно тук е съществената разлика: едно е да заявиш „Имам финансов спор с продуцентите“, а съвсем друго е да внушаваш пред обществото, че продуцентите не плащат и не изпълняват договорите си.

Първото е право на позиция.

Второто подлежи на доказване.

А ние разполагаме с платежните документи.

2. Ивайло Захариев няма нито фактическо, нито договорно основание да говори от името на други актьори и участници в наши продукции.

Особено непрофесионално е твърдението му, че и „други актьори“ не получавали договореното.

Г-н Захариев не е страна по договорите ни с останалите актьори. Той няма достъп до договорните им условия, анекси, падежи, извършени плащания, финансови отношения или евентуални спорове.

Следователно той няма как да знае какво е договорено с тях, какво им е платено, кога им е платено, какво е дължимо и дали въобще съществува неизпълнение.

Нека Ивайло Захариев говори за собствения си договор и да носи отговорност за точността на собствените си твърдения.

Да се правят публични заключения за чужди договорни отношения, чието съдържание не познаваш, не е професионална позиция. Това е спекулация с отношения между трети лица.

Нито Ивайло Захариев, нито който и да било друг актьор има правото сам да се назначава за говорител на всички хора, работили по нашите продукции.

3. Категорично възразявам и срещу опита Ивайло Захариев да поставя собственото си име редом до имената на Тервел Пулев и Александър Везенков.

Тук въпросът няма нищо общо с размера на ролите, екранното време или броя сцени във филма.

Тервел Пулев и Александър Везенков са личности с огромни и международно признати постижения в българския спорт. Те са изградили имената си с резултати, които говорят сами за себе си.

Уважавам изключително много факта, че и двамата застанаха зад каузата и посланието на „Един грам живот“.

Затова намирам за крайно неуместен опита на г-н Захариев сам да поставя името си редом до техните и да прави внушения за някаква съпоставимост между тяхното обществено значение и собственото му участие.

Това сравнение не е направено от нас. Направено е от самия него.

И категорично отказвам да го приема.

Ивайло Захариев има пълното право да говори за себе си. Но няма основание да използва имената и авторитета на Тервел Пулев и Александър Везенков, за да придава допълнителна тежест на собствената си роля или на публичния си спор с продуцентите.

4. „Един грам живот“ е резултат от труда на огромен екип, а не заслуга на един отделен участник.

Зад филма стоят професионални актьори, хора без предишен професионален актьорски опит, млади таланти, технически екип, партньори и десетки хора, които са вложили труд, време и вяра в каузата.

Затова няма да приема личен финансов спор на един участник да бъде превръщан в присъда над труда на всички останали.

Във филма участват и хора без професионален актьорски статут, които по моя лична оценка се справят изключително силно – в повечето случаи дори по-убедително от утвърдени професионални актьори.

Професионалният статут не дава монопол върху таланта.

И със сигурност не дава право личният договорен спор да бъде превръщан в атака срещу цяла продукция.

5. Още по-неприемлив е опитът един индивидуален спор да бъде използван за внушения относно цялостната дейност на продуцентската ни къща.

Източник: blitz.bg